袴田さんにとって有利な証拠は埋もれ再審開始の決定が出されるまで４８年もの歳月がかかったのです。 証拠は一体誰のものかという重い問いかけを袴田事件は突きつけています。
最高検察庁の元検察でいらっしゃった竹村さんは最後のほうで、公平な立場で証拠を見ることが今回の教訓だというふうに話されていたんですけれども、裁判が積み重ねていかれる中で、私たちとしては、その証拠というのは、すべて一から見直されてるのかなというふうにも思っていたんですけれども。 そこはだから、裁判官の職権による裁量ですね、裁量によって、検察官に証拠を出しなさいということを言える。
検察官の目から見れば、事件に関係ないと思われる証拠でも、弁護人の目から見れば、関係がある、非常に被告人に有利な証拠だというのがあるわけですから、そういうものは見せるということを原則にしなきゃいけません。 木谷さん、アメリカでは無実の訴えがあると、捜査関係者、検察、そして弁護士、協力して再調査する。