週刊 ニュース深読み「運用見直し 私たちの年金はどうなる?」

戻る
【スポンサーリンク】
09:02:36▶

この番組のまとめ

安倍総理大臣は来年10月に予定中国やミャンマー、それにオーストラリアを歴訪中の安倍総理大臣。 日本人として初めて出場したこの錦織選手長身で、高速サーブが武器の選手から、対照的に身長が低く、フットワークがいい選手への変更。 錦織選手が次に対戦するのは、世界ランキング1位のジョコビッチ選手。 これが錦織圭選手の今の強さだとすると、化学反応というのは、どういう意味なんでしょうか。

マイケル・チャンコーチは四大大会優勝したことがある名選手なんですけれども、彼のいろいろなアドバイスで、厳しいプロの練習プラス、本当に初心者がやるよれ、すみません、私もかつてテニス部にいたことがあるんですけど、これ、普通に高校生でもやってますよね。 それプラス、今までのファンタジスタな部分が合体したんですね。 ファンタジスタの部分がなくなるのではなくて、合体して。 確か、錦織選手、この間勝ちましたよね?ジョコビッチ選手に。

今、紹介しました佐賀県ですとか、群馬県、さらには山梨県、埼玉県、栃木県。 私今回、埼玉県のケースについて取材をしてきました。 さらに指摘されるのは、去年秋に施行された、改正動物愛護法の影響です。 動物愛護法違反で、きちんとした罰則もあります。 続いてこちら、関係の改善は進む日中首脳会談が行われました。

ですから、今私や小野さん、正蔵さんもチズさんもみんなそうですが、納めてる人たちは、将来ですね、年重ねて、この年代になったときどうするんだっていうと、そのときの現役世代に負担してもらって、助けてもらう。 この運用をしていらっしゃるのがGPIFで80人ちょっといる職員の方と、それから8人ほどいる投資の詳しい皆さんが一緒になって働いているということなんですね。

さあ、そういった損失がある中で、GPIFはどれにどれくらい投資しているか。 日本の債券、外国の債券、日本の株、外国の株って4つに分けて、その比率だけを決めるのがGPIFで、どの会社の株を買うかっていうのはあとで銀行とかに任せるんですけど、これの率を決めましょうっていうのが、GPIFの仕事で、従来はかなりをほぼこれ、国債です。 国の有識者会議が、第2次安倍政権になって、こういうことを提言しました。

国民年金法、厚生年金法で安全かつ効率的に運用すること、こうなっています。 じゃあ、この安全ってどういうことですか何を安全っていうんですか?ということで、このGPIFでは、これを国債並みのリスクと読み替えて、だから国債を今まで60%、大半を、半分以上を国債で運用してきたわけですね。 だからをそれをやらなきゃいけないという意見も、実はこの春まで、このGPIFというところのところの運用委員を務めてた有識者の方の中には、そういう意見を言われる方もいます。

あくまで公務員の共済年金は、これは別に運用してて、GPIFはなんの関係もないんです。 結局戻りますが、もし、がーんと損をした場合は、どうなるんですか?今、いろんな人が危惧している意見の一つの中には、それがありまして、つまりこのGPIFというのはずっと前からあるわけじゃなくて、その前は、年金福祉事業団、これが前身の組織です。 そのときにみんながこうして思い出すのは、あのときも実際、年金福祉事業団でやってたときも、結局あのときも共済年金のお金は、全然別だったんですよ。

ツイッターも運用に失敗した場合、どうするかを前に決めてから、運用方針を変更すべき、失敗してから責任追及してもお金は戻失敗した場合に、年金を減らすのか、税金を投入するのか、保険料上げるのかも決まってません。

受給額が減っている、これ、なんでかというと、介護保険とか、医療保険っていうのが年金はそこでもう、受給年齢になったらもう払わなくていいんですが、こっちは納めなきゃいけないので、天引きされちゃってるから厳しいですよという声です。 従来のルール、年金の最大の魅力の1つが、たんす預金よりいいですよっていうところでした。 来年4月から実施される、マクロ経済スライドっていうのは、ざっくり申し上げると、もう入ってくるお金に限界があるから、その中でスライドしましょうよっていう考え方。

でもね、私たちの世代は、老後のためにっていうので、本当に義務感として払っていくっていうもので、積み立ててるんだと、60になったらそれをもらって、いい人生だったなって終わろうと思って、一生懸命払ってきたわけじゃないですか、それ、義務感として。

私、国民年金なんですけど、この差はひどすぎないですか?国民年金のほうが財政状況が悪くなっていくということがあるので、今、せいふのなかではですね厚生年金のほうは、退職したあと、収入がないから、その前に積み立てておくということなんでしたよね?要するに、なぜこんなに違うかっていうと、退職したら基本的にはそれから収入が断たれるわけですから、そのときに夫婦2人でなんとか老後も収入がなくなったあとも、ちゃんと生きていけるように、その額を多めに保険料に対して今だったら17%、最終的には、年金、給料に対する18%を保険料

こちらほど高負担ということですが、日本は今、この辺りなんです今まではですね、大体福祉は中ぐらいで、それで中福祉・低負担などといわれてきたんですが、今福祉レベルが高くなってしまってですね、どちらかといえば福祉レベルは高いけれども、全然、負担をしていないような状況なんですね。