私たちの選択の 大きな根拠となるのが 過去の記憶です。 相反する ２つの生き方に挟まれた アイエンガー教授は選択する事が 困難を切り開く力になりうると 確信します。 それが 「選択日記」。 第２回は 選択の捉え方人生における選択の役割そして 文化が選択に及ぼす影響について お話ししました。 彼は 何を利用して すばらしい選択をしてきたのでしょうか？直感か それとも理性的な分析かどちらだと思いますか？両方です。 実は カスパロフは 著書の中で何が 良い選択を生むのかという事について自分の考えを述べています。
無名時代に 一期だけ下院議員を務めました。 他にも 研究者は大勢いるので選択のしかたについてはさまざまな考え方があると思います。 リサ・エデルシュタイン。 名前は？アンドレアス。 アンドレアス おめでとう。 アンドレアスにはボランティアをしてもらいます。 デービッドと アンドレアスね。 では アンドレアスから。 私たちが選択する時にまず 行うのは記憶を たどる事です。 記憶に残っているのはある方向に偏った情報である場合が多いのです。
その例として ２０００年に行われたアメリカ大統領選挙についてお話ししたいと思います。 あの選挙で 何が問題になったか覚えている人はいますか？フロリダで 何が起きたでしょう？投票用紙問題。 ジョン・クロズニックという教授は２０００年の大統領選挙をはじめ数多くの選挙を分析しています。 アメリカでは 大統領選挙であれ地方選挙であれ候補者名簿に 名前が記載される順番に 一定の決まりはなく名前が 最初に記載された候補は他の候補より ２％有利だという事が 分かりました。
ですから 選択の重大さを実感するためには選択肢に 具体性を持たせる事が大切です。 あなたなら次の２つの選択肢のうちどちらを選ぶでしょうか？選択肢Ａ 「何の条件もなしに今 この瞬間私から １００ドルをもらう」。 選択肢Ｃ 「今すぐに無条件で 私に １００ドル支払う」。 選択肢Ｄ「五分五分の賭けをしてあなたが負けたら私に ２００ドル支払う」。 では 質問２の選択肢は？損失。 １９８１年 その会社にロベルト・ゴイズエタという伝説的なＣＥＯが就任しました。
面接官が あなたを雇うかどうか決めるまでに私が 皆さんが 就職面接を受けている映像を入手したとします。 それでも 第三者がその映像の 最初の２分を見れば本当に仕事ができる人を予測できるのでしょうか？就職面接はどのくらい有効だと思いますか？５０％。 テレビのオーディション番組に出たがる人以外ではどんな人に 過信する傾向があるのでしょうか？まず 投資の専門家にいくつかの銘柄の株を選ばせ次に ダーツで同じように いくつか選びます。 １つは 最強の武器と最高の通信技術を備えたアメリカ陸軍。
恐らく ２０世紀の最も偉大な社会科学者でノーベル賞受賞者の ハーブ・サイモンは直感を次のように 定義しました。 もし 彼が ありうる全ての手を考慮に入れていたとしたら少数の重要な選択肢に照準を合わせる事ができます。 ウォーレン・バフェットはもちろん すばらしい選択をしているのですが彼の面白さは「選択する事」ではなく「選択しない事」にあると思います。 「大手清涼飲料水メーカーに投資するメリットは 明らかだ。