直撃LIVE グッディ!

戻る
【スポンサーリンク】

この番組のまとめ

学校のサーバーに不正にアクセスし成績表を偽造したなどとして中学3年生の男子生徒が書類送検されていたことが分かりました。 新潟県長岡市の中学3年生の男子生徒は今年9月から10月にかけて通っている中学校の教師用のサーバーに不正にアクセスし自身の成績表を偽造した疑いなどが持たれています。 「グッディ!」では小島被告の祖母を独自に取材しました。 判決を前に、昨日「グッディ!」の取材に苦しい胸の内を明かしたのは小島被告の84歳の祖母。

そして、事件の前当時21歳の小島被告は、ある行動に出る。 しかし、小島被告は事件までの半年間公園などで寝泊まりする生活を送り更に事件の3か月前には…。 前科前歴がないことや被害者の数などを総合的に判断し死刑ではなく無期懲役を求めたとしている。 小島被告の身勝手な思いで家族を奪われた遺族や命の危機に瀕した被害者は…。 小島被告の望みどおり無期懲役が言い渡されるのか。

裁判員制度がスタートして調べてみると確かに、無期懲役から判決が極刑という例はなかったんですが例えば、2013年の宮崎市の女性殺害事件では求刑は懲役25年だったんですが裁判所は無期懲役を言い渡しています。

死刑の次に重いのは無期懲役となります。 西川先生がありましたが無期懲役は30年から35年で出てくる。 そんな中で、かつては10数年から20数年で無期懲役でも出てきていまして40年前後前の殺人事件の無期懲役囚が出所したあとやはり、殺人事件を起こしているというケースがいくつかありました。 それはなぜかというと本人が、出てきたらまたやると言ってるのと本人が無期懲役にしてほしいって言ってるわけでしょ。 求刑どおり無期懲役の判決が下されました。 小島被告に対して無期懲役の判決広瀬キャスターの中継です。

所属事務所によると笠井さんはフリーに転身後腰の痛みを自覚していたがフジテレビ退社時の荷物運搬などが更にその際受けた精密検査で腰と肩に悪性リンパ腫が見つかったという。 これは、1999年フジテレビの情報番組「とくダネ!」初回放送に出演したときの笠井さん。 まじめで陽気な性格な笠井アナウンサーなんですがでも、そこのしゃべりの技術のなさを取材力で補おうよという形で一緒に現場で取材するのが僕らの生きる道なんだと若いころからずっと話していて、昨日僕その一報聞いて眠れなくなってしまって一応、フリーの先輩なんです僕は。

白血病と悪性リンパ腫とよく聞きますが笠井さんの場合は悪性リンパ腫ということのようです。 だけど、こういった白血病とは性質が違うのでこの辺りも先生に伺っていきたいと思いますがリンパ球ががん化して侵食してリンパ節などに腫瘍を作る病気ということのようです。 70種類ぐらいあるそうですが主に、ホジキンリンパ腫。 あるいは非ホジキンリンパ腫と二分されるそうでこの辺りは聞き慣れないので伺っていきます。

笠井さんはお仕事大変一生懸命されていて私が、どんな時間帯でも見かけるなと。 笠井さんが「TIME3」という番組で現場のリポートをしてらっしゃってキャスターになってゴールデンタイムの時間もやってらっしゃいましたし「ナイスデイ」から「とくダネ!」。 軽部真一さんとの番組もありましたしそれ以外にも多くのお仕事試写会が終わると自分で映画ノートをつけていて自分で映画の感想とか書き込むのを趣味にされていて睡眠時間が1時間とか2時間ってあの人全く気にしないです。

去年6月走行中の新幹線内で乗客の男女3人が殺傷された事件で小島一朗被告に無期懲役の判決が下りました。 横浜地裁小田原支部から判決理由など最新情報小島被告が驚きの行動に出ています。

被害者の方、亡くなられた方もおられますけれど亡くなられなかった方も一歩間違えれば亡くなられてたかもしれないという非常に残忍で凄惨な現場だったということですよね。 あくまでも僕個人的な考えですが横浜地裁のプロの裁判官の人たちは僕は間違った判断したと思いますよね。 どうやって現実と向かい合っていくか万歳三唱がショックが大きすぎて見えてこないですが小島一朗被告に対しては無期懲役の判決が下っています。 今朝8時過ぎ大阪市住吉区にある中学校。

これで、一件落着と思いきや条例では餌を与えたあと残った餌やふんなどの掃除は義務付けているが餌やり自体を禁止しているわけではない。 生活環境を悪化させるような餌やり清掃しない餌やりは今後、指導改善がなければ過料を取るという回答が得られたわけですが実は、直接的に大阪市の条例と関係するかどうか分からないんですが全国的にこういった問題もあるということです。

今日の東京15度を超えましたし千葉の館山や静岡県内ではご注意いただきたいと思います明日の全国の天気や気温がこちらです。 伊藤さんは2015年元TBS記者の山口敬之氏から酔って意識がない中で性的被害を受けたと主張し今日の判決で、東京地裁は山口氏の供述の信用性には疑念があるのに対し詩織さんの供述の信用性は高いと指摘。