それは被害者がすでに死んでいるのを知っていたからとこの後被告人はそう答えていたはずですが？被害者は酔った日は店に泊まり一晩帰らない事はよくありました。 当然被告人もそんな被害者の行動に慣れていたはずです。 検察官他に取り調べる証拠はありますか？では被告人の店「スナック椿」でパートタイム労働をしていた検察官どうぞ。
奥さんのアリバイは？夫の死亡時刻父親と電話で話をしてたみたいです。 「実父との電話アリバイ工作か？」しかし被疑者の奥さんが携帯電話だったためアリバイにはならなかったようですねぇ。 殺害現場から電話をしたのだとすれば自分が殺した夫の死体のそばで電話をしていたという事になりますねぇ。 つまりその証言映像は検察官が撮影したものですね。
三島陽子は椿美穂の無実を主張するために検察で証言したはずなのに逆に彼女を陥れるような事を言った。 被告に有利な部分をカットしかねないって事ですか？もし仮に椿美穂に有利な証言をした三島陽子が昨日の夜…死亡推定時刻。 前回証人として申請された三島陽子さんの取り調べですが。 三島陽子の証言を法廷で流した日彼女から抗議は？そんなものありませんよ。 その夜三島陽子に会ったりは…？してません！鍋島検事最後に１つだけ。
殺害場所が遺体発見現場でも彼女のこの家でもないとしたらアルバイトをしていたスナックはどうでしょう？そのスナックなら主が殺されてからずっと閉まってますよ。 被害者三島陽子の血液でした。 って事は犯人はあの店で三島陽子を殺しあの死体発見現場に運んだ。 スピーカーは犯人と揉めた拍子に三島陽子の頭部に当たったという事かもしれませんねぇ。 こんな編集された事をもし武藤先生の電話で三島陽子が知ったら絶対会いに行きますよ鍋島検事に。
しかし映像を事実として公表する以上編集には最低限の良識が必要だと思いますがねぇ。 「そんなママがマスターを殺すはずないですよ検事さん」鍋島検事やっぱり都合のいい部分だけを出したのね。 それで僕をお呼びになったのは？あの録音は捜査上の証拠物件でしょ？それを関係者の弁護人に聞かせるなんて。 だから検察官も弁護人もえ…？取り調べの可視化は自白や証言が裁判で争点にならないようにするためのものではないでしょうか。 でもどっちみち俺たちの名前でこれ持ってったら鍋島検事は警戒しますよ。
三島陽子さんがこのライターを持っている事をなぜご存じだったのでしょうか？それはだから法廷で映像が流れて…。 にもかかわらずそれがお店のライターだとなぜあなたは断言できたのでしょう？それはこのライターを三島陽子さんが持っているのを見ていたからです。 それはこの店で三島陽子さんと会ったからですね？それも彼女の証言映像が法廷で流れた日の夜に…。 その時すでに友章さんが殺されていたのなら第一発見者は三島陽子でなければつじつまは合わないんです！でもそうじゃない。