初めは…その一方で積極的な延命のための治療を望まない人も私との待ち合わせ場所に向かう途中の交通事故でした判断のポイントは２つこの問題それではファーストジャッジ８人のパネラーはどう考えるのか？この脳死に対して延命治療をする派しない派ともに主張するのが命のあり方熱い討論が繰り広げられる脳死の本読んだ事あるけどもうほとんど…助からないって今の医療技術では。
繰り返し行われている僕は次のね命というか助かる命を助けるためにねやっぱり日本全体で脳死っていうものをもう少し死と考えて僕は臓器移植っていうものがきちんと出来るような社会を目指すべきだなって話し合う事は大事なんでしょうけどね。
じゃああいまいでジャッジが難しいセクハラの境界線実は橋下も市長時代セクハラ問題に関して難しい決断を迫られたというそこの幹部もうこれどうしようかっていろいろ悩んで悩んで悩んだんだけれども…。 それは男の度量なりその人に人間的魅力がないからじゃ…？今日本でそんなにセクハラの問題警戒してるんですか？ものすごい厳しいです。
セクハラについてさまざまな意見が出たこの問題皆さんはどう考えますか？続いては…冬になると毎年のようにニュースで流れるそこででもこれ街の声を聞いてみると…危険区域にスキーで入っただけでしょ？「だけでしょ」ってのはあれだけども。 捜索費用を全額請求すべき？しなくていい？皆さんの選択はこうなりました。 そして議論は初っぱなから白熱国民の命を守るために税金を使うのは当たり前と主張する橋下杉村に対しデヴィ夫人が真っ向からかみ付くうーんやっぱりこれは国家の役割といいますかね…。
だからそれは危険地域に入った事に関するペナルティーはね別途定めればいいけれども国が動いた事の費用を国民にね負担を要求するってのはこれはやっぱり納税者として税金を納めている以上はそれはね国に行ってやってもらわなきゃいけないと思うそれは。 行ったらこういう結果になってそして大騒ぎになって政府が動く費用国民を保護するために動く費用っていうのは原則は無償ですよ。 雪山から中東の拉致問題まで広く展開したが果たして最終ジャッジは？スタジオの道徳はこちらです。