弁護士はみんな恐ろしい秘密を墓の中まで抱えていくものだよ。 刑事法体系には等しく重要な２つの独立した組織がある。 犯罪を捜査する警察そして容疑者を起訴する検察。 仲間によるとフランク・ドレズナー弁護士助手だ。 法律扶助協会のストだぞ。 法律家にこんなことをするなんて。 ドレズナー夫人だ。 でも市が医療費の補助や生活費調整を削減しようとして…。 法律家のストは適当だな。 フン労働組合はお好きじゃないか？好きじゃないのは組合費やストや幹部の不正だ。 だがサンダーソンはあのゴルフ場のトラックを運転できる。
裁判所で乱射でもする気だったんじゃないのか？違う！ところがドレズナーがニュースで見たアンタの顔を覚えていたかそれか目つきがおかしいと気づいたかで車を止めようとした。 もう放っといてくれ！ドレズナーは裁判所が血の海になるのを防いだ。 サンダーソンは恨んでいたのでは？検察官とかＤＮＡの検査でミスをした担当者とかを。 じゃあ最初の結果が正しかった可能性も？再検査によってサンダーソン夫人の爪の間にあったサンプルから嚢胞性線維症の遺伝子マーカーが見つかったのよ。 サンダーソンさんも夫人も嚢胞性線維症ではなかった。
ドレズナーのＤＮＡと夫人の爪の間にあったＤＮＡを照合する必要がある。 ドレズナーが真犯人だと知ってサンダーソンは警察に通報せず殺した？単に妻の不倫相手だと思っただけかもしれないがどっちにしろ動機になります。 ああ裁判長それは…許されることでしょうか？被告人に異議がなければ。 私は罪状認否手続きのために代理を務めるよう指名されただけなんです。 裁判長ルビローサは検事補として当初から本件を担当しておりました。
クギの件は報告書にないためバーナード刑事が今後証拠としてあのクギを提出する可能性もあります。 被告人が現場にいたことを証明するために警察がニセの証拠を使うとでも弁護人は言いたいのでしょうか？そのほのめかしは許しがたい。 おかしいな…弁護側の証拠リストの中に彼女が召喚令状を取る２日前にすでに入手していたものが入ってる。
だが今現在キミは被告側弁護人だろう。 彼はドレズナーが吸入器を使うのを見た。 ドレズナーを妻殺しの真犯人と考える根拠となったんだ。 たとえ吸入器のラベルが読めたとしてもドレズナーの病気まではわからないわ。 だからドレズナーが吸入器を使うのを見てコイツが真犯人だと思った。 被告側に立とうが訴追側に立とうがその結果何がわかりましたか？サンダーソンの位置から裁判所前の歩行者が見えました。 例えばどんなものが？そうこの写真にあるように鍵の束携帯電話吸入器など。 写真班と協力して撮影したと証言しました。
サンダーソンは吸入器を使うのを見てドレズナーの病気を知ったんだ！審理無効の申し立てを。 依頼人が被害者の病気を知ってたと刑事は述べた。 有罪を断言したのも同然で非常に不適切でありかつ証拠の基本的原則を侵す発言です。 質問と関係なく私の依頼人が有罪との私見を述べたのです。 陪審はあの映像が依頼人の有罪の証拠と考えるでしょう。